Краевой суд Краснодарского края признал законным отказ прокурора Игоря Бабаева в удовлетворении прошения о посмертной реабилитации одного из совладельцев ООО «Курганинский молочный завод» - Игоря Вулаха, который погиб во время следствия по уголовному делу, возбужденному после убийства главы Курганинского района в 2001 году.
Подателями прошения о реабилитации выступили родственники Вулаха, которые, в случае положительного решения вопроса, вернули бы в собственность долю в капитале предприятия, оцененную в 5.8 млн. евро. Перед заседанием краевого суда дело о реабилитации Вулаха рассматривалась множеством инстанций разного уровня.
На предыдущем судебном заседании в Октябрьском районном суде, отказ в праве на реабилитацию Вулаха был признан незаконным, но краевой суд отменил это решение. Продиктовано такое заключение крайсуда тем, что прокурор Игорь Бабаев сообщил родственникам Вулаха об отказе в праве на реабилитацию письмом, которое на территории РФ не является процессуальным документом и не может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции.
Частный предприниматель Виталий Вулах, по данным дела, покончил жизнь самоубийством в марте 2002 года, убив при этом женщину, находившуюся с ним в доме. Следователи пришли к выводу, что мотивом самоубийства Вулаха стала новость о заключении под стражу Евгения Николашина и Андрея Сушко, которые подозревались в причастности к убийству тогдашнего главы района Александра Васильева. Васильев был убит в апреле 2001 года, когда преступная группа заминировала и взорвала личный автомобиль коллеги и друга чиновника – Петра Галенко.
Задержанные киллеры рассказали следствию о том, что заказчиком убийства выступал Вулах, собравший преступную группу и поручивший ей убить своего конкурента по бизнесу – Петра Галенко. Вместо Галенко во время взрыва погиб глава Курганинского района Александ Васильев, находившийся с ним в одном автомобиле. Николашин и Сушко были осуждены по всей строгости закона, получив внушительные сроки.
Следствие в отношении Вулаха было прекращено, в связи со смертью подозреваемого до вынесения ему официальных обвинений. В 2003 году вдова Васильева, Галенко и двое его охранников, чуть не погибших в злополучном авто, взыскали с наследников Вулаха компенсацию физического и морального ущерба, которая была передана истцам в виде 37.49% акций ООО «Молочный завод „Курганинский“».
С этого момента семья Виталия Вулаха пыталась различными путями отменить решение о взыскании. Основным аргументом этих попыток являлось фактическое отсутствие обвинительного приговора против умершего Вулаха. После получения отказа на всех уровнях российской судебной системы, вдова господина Вулаха обратилась в Европейский суд по правам человека, с требованием о взыскании с ответчиков стоимости пакета акций молокозавода в размере €5,8 и компенсации морального вреда в размере €84 тыс.
Суд Страсбурга рассмотрел дело в январе 2012 года и отказал в полном удовлетворении запроса относительно компенсации морального вреда. При этом ЕСПЧ заметил незначительные нарушения «Конвенции о защите прав человека» в материалах дела, в частности нарушение права Вулаха на презумпцию невиновности.
В связи с этим каждому из наследников Вулаха присуждена компенсация морального ущерба в размере четырех тысяч евро. Верховный суд РФ после заключение Суда по правам человека исключил из текстов приговоров Николашина и Сушко упомнания о Вулахе, как о непосредственном виновнике преступления. Новый цикл заседаний с прошением о реабилитации начался именно после этого решения.
Интересы семьи Вулаха, защищал известный российский адвокат Михаил Иоффе
Комментарии
А самый демократичный постановил выплатить по 4000 ойро в качестве компенсации. Да ещё и заметил незначительные нарушения.Ага,к раеугольного камня юстиции. Права на презумпцию невиновности.
PS: С нашего кармана и бюджете выплачиваются деньги
На очереди 50 миллиардов, которые ЮКОСУ выплачивать будем